Miután a bulvárt is érdekli a politika, pontosabban annak egy jól meghatározható része, nem meglepő, hogy a bulvárlapok is szeretnének megszólaltatni időnként politológusokat. A műfajnak már hazai nagymestere is van: Kiszelly Zoltán szinte minden nap feltűnik "elemzéseivel" valamelyik bulvárlapban.
2009. május 24-én például Angela Sozio jelölése kapcsán (kivételesen és a témához illő módon nem a kardigánra javasolt személy képét mutatjuk, hanem az elemzés tárgyát) a Borsban válaszolt az újságíró kérdésére. A szakértő véleménye szó szerint így hangzott: "A mediterrán országokban nagyon adnak a külsőre, ott jobban eladható a tökéletesség. A szocialistáknál a jelöltek szinte egy az egyben leképezik a szavazóikat (középkorú, 55 év feletti nők), nálunk inkább az embléma, a párt számít." Nem állítjuk, hogy tárgyi tévedést követett volna el a politológus, hiszen ahhoz értenünk kellene, hogy mit mondott. De sem a konkrét mondatot, sem azt nem értjük, hogy miért kell ilyen kérdésre egy politológusnak válaszolnia.
Kiegészítés: egy kedves olvasónk hívta fel a figyelmünket arra, hogy Kiszelly Zoltán ugyanezen a napon a Blikkben is megszólalt. Itt azonban elhomályosította őt Szilágyi Gyula szociológus, aki - ahogy olvasónk fogalmaz - "szakvéleményében a fájdalmas tüske elkerülése érdekében egyenesen Bajnai Gordon válását indítványozza".
Kiegészítés 2: bulvárpolitológusunk a poszt megjelenése óta is ontja magából a bulvárelemzéseket. 2009. május 10-én például a Blikkben újabb fajsúlyos következtetésre jutott: "Kiszelly Zoltán politológus úgy tartja: a férfiak a sikereiket az első feleségüknek köszönhetik, a második feleségüket pedig a sikereiknek."
Megérdemelné-e a szürke kardigánt?
(1: tehénen a gatya, 2: más kategória, 3: felpróbálhatná, 4: jól állna, 5: rá szabták)
