A Progresszív Intézet legújabb közvélemény-kutatása - "melyet a Publicus Intézettől rendelt meg" (csak zárójelben, akkor ez nem inkább a Publicus Intézet kutatása?) a Jobbikkal kapcsolatos véleményeket taglalva, hosszas fejtegetésekben igyekezet magyarázatot találni arra, hogy a válaszadók többsége miért nem tartja szélsőségesnek a pártot.

Az egyik lehetséges magyarázatot abban vélték felfedezni, hogy a válaszadás elől kitérő egyharmad között „sok a rejtőzködő, akik nem kívánják felfedni a jobboldali extremizmussal kapcsolatos szimpátiájukat". Az még hagyján, hogy ez semmilyen logikai kapcsolatban nincs azzal, hogy az érdemben válaszolók körében miért voltak viszonylag szerény többségben azok, akik szélsőségesnek gondolják a Jobbikot. Még azt is megértjük, hogy a jeles intézet elemzői objektív valóságként értelmezik a Jobbik szélsőségességét, és miért tartják ilyen fontosnak, hogy magyarázatot adjanak arra, hogy a közvélemény miért nem képes belátni ezt. Az igazi probléma az, hogy – mint azt más felmérésekből tudható – a választók harmada egyáltalán nem is ismeri a Jobbik nevű pártot, így teljes érthető, hogy nem tudta megítélni a szélsőséges mivoltát. A kutatók komoly intellektuális erőfeszítésektől kímélhették volna meg magukat, ha a kérdéseiket csak azoknak teszik fel, akik hallottak már a pártról.

Megérdemelné-e a szürke kardigánt?
(1: tehénen a gatya, 2: más kategória, 3: felpróbálhatná, 4: jól állna, 5: rá szabták)